当前位置:主页 >> 旅游贴士

得分禁补令缘何成为一纸空文

2020-09-16 来源:

" 调查显示,52.2%的受访者对教育部门的禁补令明确表示反对,38.6%的人甚至觉得,如果自己是学生家长,无论是否收费,都会鼓励孩子利用课余时间补课。相比之下,14.4%说什么也不补的人显然成了少数派。

禁补令缘何成为一纸空文

在我看来,就是应试教育与功利教育。

在应试教育模式下,各个学校之间可以采取责令有关企业停产或限产、停止工地土石方作业和建筑物拆除施工等措施。的竞争残酷,对教学成绩的量化考核,有时都精确到分数中的小数点后几位,甚至还将之与教师的待遇、职称相挂钩。同一学校同年级的老师之间,也是如此。分分分,学生的命根;考考考,老师的法宝,考的不仅仅是学生,也有老师。于是,教师们利用节假日给学生补课,通过硬灌的方法,已经成为各级学校和教师们的一大应对应试教育的法宝了。而地方教育行政部门考虑到自身的利益,自然是睁一只眼,闭一只眼,于是,禁补令总是变成一纸空文。

这样的补课不仅仅是加重学生负担,更大的是在于其承载着一定的功利性。本来,教师在节假日到单位工作,并不符合《劳动法》的规定。补课,可能有来自学校压力的因素。但是,一个客观的事实就是,教师之所以接受这种补课任务,这背后还有强大的经济诱因。比如,在节假日,还有大量教师并不愿意选择休息,而是选择为一些学生补课。毕竟,节假日补课,学校与教师并不是在为学生提供免费的午餐,这背后还要向学生收取不菲的补课费呢。可见,功利因素同样弱化了禁补令的作用。(苏子川)

减负也不能忽视正当的权利诉求<国际油价终于站稳在55美元附近/p>

必须承认,教师利用课余时间为学生补课,并收取一定的费用,无非就是凭学识和能力换取报酬,只要不影响本职工作,并无可指责之处。尽管收费的字眼可能会引起一些道德上的非议,但大体来说还是一种正当的行为。尤其值得一提的是,在相当程度上,这也是由于家长和学生自己追捧和迎合所致,把板子打在老师身上未免有失公平。甚至我们可以再进一步地说,寒暑假补课也是对资源的一种充分利用,是对市场需求的有效填补,于社会整体效益来说,未必就是一件坏事。正因如此,教育主管部门似乎并无充分的理由进行压制和打击。

事实上,在教育围着高考指挥棒转的现实背景下,在不输在起跑线上的利益驱动下,以补课为纽带,学生、家长、老师形成利益





临沧白癜风专业医院
中山白癜风专业医院
丰胸药
友情链接
昆明旅游网